Dimanche 19 septembre 2010 à 20:21

Meetic & Co

http://nessiecullen.cowblog.fr/images/A/rencontreenlignehalteauxideesrecues1464x308.jpg
 Ce week end, j'ai passé mon temps libre sur les sites de rencontres, parce que j'avais trop envie de faire les tests de personnalité. Et puis, c'était une bonne chose de les comparer.

Donc, j'ai commencé par eDarling, et j'ai trouvé le concept très sympathique, donc déjà tu réponds au test de personnalité, et ensuite, ça te propose différentes personnes avec qui ça pourrait coller. Tu peux visiter leurs profils, et ensuite, leur envoyer une série de 5 questions, ou leur sourire. Là tout de suite, je ne me souviens plus si tu peux voir les photos ou pas. Je crois que non. Dans tout les cas, même si le concept est trop cool, j'ai très vite déchanter : Il faut payer pour leur écrire, il faut payer pour lire leurs réponses, il faut payer pour voir qui a visité ton profil. Alors, ça a été vite vu : Désinscription ! 

Enfin, je suis allée sur Meetic, pour voir ce que ça donnait, et là déjà, c'est un peu plus sympa. Tu vois les photos, tu peux écrire. C'est un peu le même style qu'Adopteunmec, mais, là, c'est équilibré. Bien sûr à un moment il faut payer.... J'aurais très bien pû rester, je pense que c'est un site intéressant pour les gens qui cherchent quelqu'un. Mais je me suis désinscrite quand même, y'a vraiment des dingues ! "Si tout les gars de Meetic étaient des rouleaux de PQ, tu utiliserais combien de feuilles?" O_O. 

Et en allant sur Meetic, on m'a proposé Meetic affinity où j'ai fais le test de personnalité d'une longueur impressionnante ! Par rapport aux réponses à ce test, on nous propose différentes personnes, tout comme eDarling... et euh, il faut payer pour voir la photo qu'ils peuvent choisir de te montrer ou pas. Et tu peux toi aussi choisir de montrer ta photo ou pas. En tout cas, on peut envoyer des messages gratuitement. C'est assez sympathique. Enfin, je vais me désinscrire après vous avoir montrer le résultat de mon test, que je trouve vraiment vraiment très bien et je pense que c'est vraiment quelque chose qui nous permet de voir ce qu'on a en commun avec la personne, puisqu'on peut aller voir le rapport détaillé de la personne qui nous intéresse. Voici mes résultats :


Spoiler:

 
{Synthèse de vos valeurs L'analyse approfondie de votre système personnel de valeurs universelles met en lumière une prévalence de la recherche de la continuité sur l'ouverture au changement. Vous privilégiez l'auto restriction, l'ordre et la préservation de soi face au changement. Par ailleurs, vous vous engagez actuellement davantage dans le sens de la défense du bien-être et des intérêts des autres que dans celle d'intérêts strictement individuels. Pour assurer la pérennité d'un couple, il est important que vous ayez certaines valeurs en commun avec votre partenaire. Vos valeurs les plus importantes sont les suivantes : Sécurité, Tradition, Bienveillance. Pour la bonne marche de votre couple sur le long terme, il serait bon que votre futur partenaire partage certaines de ces valeurs. Synthèse de votre vision Vous avez une conception « néo-romantique » du couple. Pour vous le romantisme est important, même si vous l'inscrivez davantage dans uns vision moderne de l'union que dans un registre plus traditionaliste. En ce qui concerne la gestion du quotidien et de la routine, vous semblez ne pas avoir de difficultés particulières pour l'accepter même si vous préférez avoir une vie plutôt mouvementée. Aujourd'hui, vous êtes à la recherche de l'âme soeur. Par ailleurs, vous êtes prête à vous consacrer à lui et attendez en retour une fidélité sans faille. La sexualité, si elle aura bien évidemment sa place au sein de votre couple, n'en constituera pas la pierre angulaire. Cependant vous semblez plutôt enclin à expérimenter de nouvelles fantaisies avec votre partenaire. Dans l'éducation des enfants, vous vous attachez à leur inculquer des limites structurantes et à entretenir avec eux une certaine proximité affective. Stricte du point de vue des limites éducatives appliquées, vous savez en revanche entretenir une forte proximité avec vos enfants. Pour vous, l'argent n'est pas indispensable au bonheur. En effet, vous ne le considérez pas comme une condition essentielle pour être heureux. Par ailleurs, vous êtes plutôt peu dépensière. Vous avez davantage besoin de vous projeter dans l'avenir et d'épargner pour concrétiser des projets. Sur les aspects vision, là encore plus vous partagerez d'éléments en commun avec votre futur bien aimé, plus vous aurez de chances de vous entendre parfaitement avec lui. Synthèse de votre personnalité En fonction des éléments les plus marquants de votre personnalité vous pourriez trouver un grand intérêt à rencontrer un partenaire : Qui partage votre besoin de se retrouver en tête à tête plus qu'avec de nombreuses personnes. Qui soit capable de parler de partager ses sentiments avec vous et de répondre positivement à votre tendance à exprimer vos ressentis personnels. Qui donne toute sa place à l'écoute au sein de la relation. Qui soit capable de se montrer conciliante lorsque vous semblez campée sur vos positions. Qui sache accueillir votre mode de communication plutôt direct et parfois même sans détours. Qui soit lui aussi capable de raisonner de manière rationnelle. Qui partage votre souplesse et votre créativité. Qui soit capable de vivre votre amour au quotidien. Qui soit capable de voir les choses en face sans s'illusionner abusivement. Qui soit capable d'accueillir vos émotions et d'exprimer les siennes de manière spontanée. Par ailleurs, il serait préférable également que votre futur partenaire : Soit capable de vous investir suffisamment. Vous laisse le chérir et prendre soin de lui. Consacre une partie de son temps libre à des activités communes. Soit capable de bâtir des projets à deux avec vous. Apprécie d'entretenir une certaine proximité physique avec vous. Ne cherche pas à vous imposer son mode de penser.}
Alors, voilà, je dirais qu'eDarling a trouvé une très bonne idée, mais comme il faut payer, bah, j'en ai pas profité. Donc, si vous ne voulez pas dépenser vos sous, n'y allez pas du tout.
Pour Meetic, c'est le fait de pouvoir faire plein de choses qui est intéressant. Je pense que c'est celui qui propose le plus de choix, mais j'ai eu l'impression de voir que des trop vieux pour moi, ça m'a déplu.
Quand à Meetic Affinity, c'est une recherche plus en profondeur, avec peut-être de meilleurs résultats pour une relation sérieuse. 
Dans tout les cas, j'ai préféré Adopteunmec, mais juste par le fait que j'ai pris le site à la rigolade, et que beaucoup de garçons là-bas le prennent aussi à la rigolade, et puis, vu qu'ils sont un peu coincés par les règles du site, ils ne se font pas trop d'illusions et tentent de faire une belle approche pour ne pas gacher leur chance. Alors que pour les autres, chacun fait son marché, il y a des gens étranges, et c'est carrément plus sérieux. Moi qui était venue juste pour rigoler, je trouve que ça fait encore plus supermarché que sur Adopte. Enfin, l'approche est différente, et je m'y sens moins à l'aise. Mais je ne retournerais pas sur Adopte, puisqu'en ce moment, je ne cherche pas. Ou plutôt, c'est compliqué ^^.

http://nessiecullen.cowblog.fr/images/A/lundiimagesujetdujour.jpg

Mercredi 22 septembre 2010 à 19:33

Quatrième de couverture : Pour mettre un terme à leur éternelle rivalité, Dieu et Lucifer se sont lancé un ultime défi... Ils envoient en mission leurs deux meilleurs agents... Lucas et Zofia auront sept jours sur terre pour faire triompher leur camp, décidant ainsi qui du Bien ou du Mal gouvernera les hommes... En organisant ce pari absurde, Dieu et Lucifer avaient tout prévu, sauf une chose... Que l'ange et le démon se rencontreraient... Avec ce troisième roman, l'auteur de Où es-tu ? et de Et si c'était vrai... nous fait croire de nouveau à l'incroyable et nous entraîne dans un univers plein d'humour, de tendresse et de rebondissements.

MON AVIS : Toujours une écriture très bizarre, une histoire qui sort carrément de la réalité. Et je crois que j'ai eu plus de difficulté à rentrer dans la réalité que dans l'irréel. J'ai détesté quand ils parlaient de leur boulot, c'était chiant. Et à part ça, j'ai pas réussi à capter toute la fin, c'était trop tordu, le gars il se prends une balle il était pas censé saigner, etc... enfin, faut arrêter de fumer la moquette quand on écrit un livre ! J'ai mis carrément du temps à lire ce livre, parce que le soir, j'étais crevée et je m'endormais dessus, et même si j'aime bien l'histoire, j'ai trouvé que c'était chiant ! Enfin, j'aime le fait que l'envoyé de Lucifer rencontre l'envoyée de Dieu et tout ça, mais tout ce qui est autour, c'était pas terrible. Quand à la fin, moi je m'attendais à l'apocalypse, la guerre entre les deux, enfin, un truc extraordinaire, et là c'est du pipi de chat, ça a aucune saveur, j'étais TROP déçue d'avoir mis tant de temps à le finir pour au final voir cette fin de merde. Bref, je sais pas pourquoi je continue à lire du Marc Lévy, peut-être parce qu'il a de très bonnes idées de roman, mais qu'après la façon dont s'est écrit et dont ça finit me déplait... 


http://nessiecullen.cowblog.fr/images/A/9782266136044.jpg

Jeudi 23 septembre 2010 à 21:14

 Il y a quelques jours, "La mort dans la peau" est passé à la télé, j'avais déjà vu "La mémoire dans la peau" donc, il était normal de vouloir voir la suite. Je le mets que maintenant donc les souvenirs sont encore plus fous, vu que j'étais à moitié dans les vapes. 

http://nessiecullen.cowblog.fr/images/A/mort.jpg
Date de sortie cinéma : 8 septembre 2004 
Film déjà disponible en DVD depuis le : 21 mars 2005 
Film déjà disponible en Blu-ray depuis le : 22 septembre 2009 
 
Réalisé par Paul Greengrass 
Avec Matt Damon, Franka Potente, Brian Cox
 
Titre original : The Bourne Supremacy 
Long-métrage américain . Genre : Action , Espionnage 
Durée : 01h49min Année de production : 2003 
Distributeur : United International Pictures (UIP) 

 
Synopsis : Depuis deux ans, l'ex-agent / tueur à gages de la CIA Jason Bourne et sa compagne Marie ont réussi à tromper leurs poursuivants au prix d'une vigilance sans faille. Ce paisible village de Goa aurait dû être leur dernier refuge. Vain espoir. Deux ans plus tôt, Jason avait juré de se venger de quiconque le relancerait. Il tiendra parole...

MON AVIS : Autant l'autre avait réussi à m'intéresser, du moins quelque peu, autant là, c'était tout ce que je déteste... Malgré tout, je reconnais que ça fait un beau film pour les garçons ! Action à gogo, et autres... Je dois dire que vers la fin je suivais plus trop, je me rappelle quand il est avec les policiers qui l'interroge et qu'il réussit à s'échapper, puis après il frappe un gars et appelle une madame mais sinon .... j'voyais des courses poursuites, des voitures qui volaient dans tout les sens, ça m'a pas plus intéressée que ça. Je regarderais le prochain, même si je ne connais pas du tout la fin de celui-là ! Je veux avoir un avis global sur le truc, mais faut pas que je m'endorme devant, je vous avoue que là je suis déjà en train de m'endormir en écrivant l'article ..... Ca craint !

Jeudi 23 septembre 2010 à 21:55

 Cet aprem, on s'est mis à parler de la chanson "Peacock" de Katy Perry, et ce soir, j'ai voulu l'écouter sur Youtube et je suis tombée sur ça :



Je dois dire que ça m'a fait énormément rire, étant donné que la chanson est vraiment très drôle à la base, le jeu de mot est trop bien repris dans le clip, ils doivent vraiment s'être éclatés à faire ça, et c'est très bien fait. Certains passages sont hilarants, d'autres sans intérêts mais que voulez-vous, on peut pas toujours plaire. Enfin, j'aime beaucoup la chanson et le clip est bien bien bien drôle ! (Le pire c'est que certains des mecs sont super cute !)



Quand à California Gurls dont on arrête pas de parler, ça a été trop bien fait, j'ai adoré. Les décors sont épatants, ça me donne trop envie d'aller me baigner, et ça me rappelle que je suis allée me baigner dans l'eau glacée cet été juste parce que j'y vais pas souvent et que j'adore trop me baigner ... Bref ! Trop beau tout ça ! Et sinon ... j'adore la référence à Alicia Keys, et j'apprécie énormément le passage où ils se font renverser par la voiture, ça me donne tellement d'idées, ahaha..... bon, voilà. J'aime, j'adore, je kiffe ! 

Mardi 28 septembre 2010 à 20:24

 Film trouvé à la BU, et en grande romantique que je suis je me suis laissée emporter et j'ai apprécié !

http://nessiecullen.cowblog.fr/images/A/138097-copie-1.jpg
Date de sortie cinéma : 10 mars 1999 
Film déjà disponible en DVD depuis le : 7 juin 2005 
 
Réalisé par John Madden 
Avec Joseph Fiennes, Gwyneth Paltrow, Simon Callow
 
Long-métrage américain , britannique . Genre : Comédie dramatique 
Durée : 02h03min Année de production : 1998 
Distributeur : United International Pictures (UIP) 

 
Synopsis : En l'été 1593, le jeune poète et dramaturge au talent prometteur William Shakespeare, criblé de dette et harcelé par son commanditaire Henslowe, promet de lui livrer bientôt une nouvelle pièce, "Romeo et Ethel, la fille du pirate", dont il ne possède en fait que le titre. Lady Viola, qui vénère les sonnets de Shakespeare, rêve de devenir actrice, ce qui est rigoureusement interdit aux femmes. Qu'a cela ne tienne, elle se déguise en garcon et décroche le rôle de Roméo. William découvre vite l'identité de son jeune premier et en tombe follement amoureux.

MON AVIS : Avant tout, il faut savoir que le film repose sur les deux acteurs principaux, toute l'histoire autour ne m'a pas vraiment plu. Et le début, même s'il m'a donné envie de voir la suite, était pour moi un peu pénible. Le seul intérêt jusqu'alors était la beauté de Joseph Fiennes
donc, j'ai apprécié l'histoire, c'était magnifique, les dialogues étaient troublants, surtout lorsqu'il croit se confier à l'homme mais c'est elle qui est déguisée. J'ai aussi été absorbée par les scènes où ils se voient la nuit, déjà à cause du torse impressionnant de l'acteur, mais aussi grâce à l'osmose qu'il y avait entre eux. Et puis c'était beau. Sinon, on remarque la présence de Ben Affleck et le rôle ne lui allait pas, je trouvais que c'était un peu ridicule, je ne connais pas sa filmographie mais je ne le vois pas dans ce genre de rôle, de même pour Colin Firth. Pour moi, il sera toujours le gentleman de Bridget Jones. Là, ils l'ont foutu dans un rôle de connard, et il a pas la tête de l'emploi. Sinon, au niveau des acteurs, j'avais l'impression d'être tout le temps au théatre, avec des exagérations partout, des grands gestes et tout ça. Mais malgré tout, c'est un film sublime.

<< Page précédente | 1 | 2 | Page suivante >>

Créer un podcast